律所调解双向发力，筑牢基层法治防护网

从法院的刚性裁判到律所的柔性调解，基层治理的多元路径如何落地？今年，烟台理工学院文法学院垚垚致远社会实践队延续基层治理调研主线，走进聊城市阳谷县山东紫汇律师事务所，以律师视角探寻非诉讼纠纷化解机制的实践逻辑，为理解基层治理打开新维度。

刚到律所，队员们就围绕“诉讼爆炸时代的律师调解”展开讨论。孟凡军律师的一句话让大家印象深刻：“现在当事人主动找律师调解的少，大多是政府找律所合作。”他举例说，农民工讨薪、土地承包经营权争议这类纠纷，当事人习惯先找政府解决，而律所会受政府委托介入——帮农民工和包工头协商工资发放时间，化解村民间的土地边界争议，在平衡双方利益的同时，也为司法系统减轻了压力，“调解的高效和省资源，在基层特别实用”。

谈及调解难点，孟凡军律师从三个层面拆解。专业上，得把法律事实和客观事实结合，阳谷县专门找法院退休检察官和律师组队，靠司法经验加专业知识补短板；当事人层面，不少人担心调解结果“不可控”，又容易有认知偏差，常陷入僵局，这就要求调解员既懂法又会共情，还得会平衡利益；制度上，调解员待遇低、资源少，急需政府多宣传、加财政支持，让调解更有权威性。

典型案例更让队员们直观感受到调解的价值。有起涉限制民事行为能力人的婚姻纠纷，当事人患有精神疾病，调解仅用两周就化解了，要是走诉讼程序，时间成本会高很多；还有起抚养权变更纠纷，因父母离异后孩子入学问题引发争议，调解不仅解决了法律问题，更贴合基层家庭的实际需求。“调解不是‘和稀泥’，是既讲法理，又顾情理。”孟凡军律师的话，点出了基层调解的核心智慧。

实践结束后，队员们纷纷表示，这次调研让他们看清了基层调解的实践形态与现实困境。未来，大家希望把学到的知识转化为法治宣传的动力，让更多人了解调解的价值，为基层治理注入更多法治力量。