2026年1月16日至30日，南京师范大学泰州学院“雅韵染九州，文脉灌云川”寒假社会实践团队南京队，在南京开展“路牌语言景观的文化考查与研究”实践活动。作为调研报告两位编撰者之一，笔者主要负责调研框架设计、问卷搭建、实地路牌拍摄统筹、核心问题分析及优化建议输出，搭档专注于问卷数据整理与图表制作，两人分工协作完成调研报告，用汉语言专业知识挖掘路牌的城市文脉与公共服务价值。
调研初期，核心任务是搭建清晰可行的研究框架。南京兼具六朝古都的历史底蕴与现代都市的发展活力，路牌作为城市语言景观的核心载体，既需满足导航需求，又应传递地域文化。基于此，笔者从汉语言专业视角出发，确定了“文字规范、文化传播、方言与通用语融合”三个核心调研方向，重点解决“路牌如何平衡实用性与文化性”“如何适配不同群体认知需求”“路牌文创潜力如何激活”三大关键问题，为整个调研工作划定清晰主线。
问卷设计是获取公众反馈的重要环节，直接影响调研结论的客观性。笔者围绕四大核心模块设计问卷：受访者年龄、身份等基本信息，对路牌设计风格与本地特色的认知，对路牌背后历史文化的了解程度，以及对路牌主题文创产品的需求。问题设置兼顾量化统计与定性反馈，既有“是否关注路牌设计”“愿意为文创支付的价格”等选择题，也有“对路牌设计的具体建议”等开放题。初稿完成后，笔者组织团队成员与指导老师反复研讨，修改表述模糊的问题，优化逻辑顺序，确保问卷通俗易懂、覆盖全面，最终形成正式调研问卷。
图为南京中山南路路牌 魏立辉 供图
实地路牌拍摄与整理分析是调研的核心实践环节。笔者根据南京城市布局，规划了四大重点考察区域：老门东、夫子庙等历史老城区，河西新城区，新街口、鼓楼等商业中心，以及秦淮河沿岸、明故宫等旅游景点，确保覆盖不同类型、不同风格的路牌。拍摄过程中，笔者带领团队按“标准规范路牌、方言融合路牌、文化特色路牌”分类记录，重点关注路牌的文字标注、字体排版、颜色搭配、材质工艺及周边环境适配性。在老门东片区，笔者发现诸多路牌包含“坊”“营”“巷”等南京方言特色用字，但未附加任何注解，外地游客难以理解其文化内涵；而河西新城区的路牌虽采用蓝绿底色的标准化设计，文字规范、指引清晰，却缺乏南京专属文化符号，与其他现代城市路牌同质化严重。同时，团队还记录到部分路牌存在拼音拼写错误、英文译写不统一等问题，这些第一手拍摄素材为后续问题分析提供了直观依据。
拍摄结束后，笔者牵头对路牌素材进行系统整理分析，按“老城区-新城区”“商业中心-旅游景点”分类对比，梳理出路牌在文字规范、文化呈现、设计风格等方面的优势与短板。例如，老城区路牌虽文化底蕴浓厚，但部分设计不符合现代导航需求；新城区路牌规范性强，却缺乏地域特色，这些对比分析为后续提出优化建议奠定了基础。
图为南京组成员合照 魏立辉 供图
调研后期，搭档将回收的202份有效问卷整理成数据图表，笔者则聚焦数据背后的深层逻辑与问题本质。数据显示，82.1%的受访者为18-22岁的年轻群体，超七成对路牌文创产品感兴趣，但近半数受访者不了解路牌背后的历史文化；非本地学习者与游客合计占比超七成，成为路牌的核心接触群体。结合实地拍摄的素材与问卷数据，笔者总结出南京路牌存在的核心问题：部分文字标注不规范、历史文化内涵挖掘不足、方言元素缺失、新旧城区设计风格割裂。针对这些问题，笔者提出四条针对性建议：在路牌设计中融入明城墙、秦淮风光等南京特色元素；为历史街巷路牌增设简短文化注解或二维码；开发明信片、钥匙扣等中低价位轻量化文创产品；联动相关部门统筹路牌规划，平衡规范性与特色性。
整个调研过程中，笔者深刻体会到专业知识与分工协作的重要性。作为汉语言专业学生，对文字规范、文化传承的敏感度让笔者能精准捕捉路牌中的语言景观问题；而与搭档的高效配合，让数据整理与深度分析各司其职，大幅提升了调研效率与报告质量。
此次调研让笔者对城市路牌有了全新认知：它不仅是指引方向的公共设施，更是承载城市历史记忆、传递地域文化的重要载体。南京路牌所面临的平衡传统与现代、规范与特色的课题，是许多历史文化名城的共同挑战。作为青年学子，能用专业知识为城市文化建设贡献微薄之力，笔者深感荣幸与责任。未来，笔者将继续关注城市语言景观领域，深入探索文化传承与公共服务的融合路径，让更多城市文化符号焕发当代活力。
（通讯员 何映昕）
