2026年的1月末，南京师范大学泰州学院“雅韵染九州，文脉灌云川”寒假社会实践开展。作为实践团队苏州组线上组的一员，我的核心任务是为团队的线下路牌文化调研撰写新闻稿件。虽未亲身踏足苏州的古城街巷、新城商圈与文旅景区，但通过线下队员传回的实景照片、视频素材及调研笔记，我以文字为桥，沉浸式参与了这场关于城市路牌文化的探索之旅。在梳理素材、挖掘内涵、撰写稿件的过程中，我不仅深化了对苏州文化传承与城市发展的认知，更体会到新闻创作作为文化传播载体的独特价值与责任。
实践初期，我对“路牌文化”的理解仅停留在表面，认为不过是对地名标识的简单记录。但当线下队员陆续传回第一手素材，我在筛选、整理的过程中，逐渐被路牌背后藏着的“文化密码”所吸引。打开共享文件夹，平江路的木质路牌照片率先映入眼帘：浅灰色底板搭配温润楷体，木质边框的雕花工艺透着苏式园林的精巧，下方的二维码在粉墙黛瓦的映衬下格外显眼。队员在笔记中写道：“扫码可查街区历史、非遗项目，路牌成为‘可阅读’的文化载体。”这段文字与画面相互印证，让我意识到，我的工作不只是记录“有什么”，更要解读“是什么”“为什么”——要通过文字让读者透过路牌，触摸到苏州的历史肌理与文化温度。
图为姑苏区临顿路。范诗怡供图
新闻创作的过程，也是我对“城市发展与文化传承融合”的思考不断深化的过程。在整理苏州工业园区的路牌素材时，我发现这里的路牌与古城形成鲜明对比：蓝绿双色的金属标识简洁大气，东西走向用蓝色、南北走向用绿色，严格遵循国家标准《地名标志》规范，与周边高楼大厦的现代感完美契合。路牌设计既要守规范，也要融风貌，让功能与文化共生。这种差异背后的设计逻辑——古城路牌“藏文化于细节”，新城路牌“以规范促高效”，看似不同，实则都是文化与城市发展相适配的体现。这种解读视角的转变，让新闻稿更具深度，也让我深刻体会到，线上工作虽未亲临现场，但通过细致梳理素材、深度挖掘内涵，同样能获得真切的实践感悟。
在处理乡村路牌与景区路牌的素材时，我感受到了苏州路牌文化“因地制宜”的创新智慧。吴中区上林村的路牌素材中，青石板底座搭配稻穗、竹节等农耕元素，既遵循了蓝绿分向的国标规范，又充满乡土气息;队员的笔记里记录着村民的反馈：“路牌不仅好认，还能让游客知道我们村的特色。”而拙政园的路牌素材则显示，景区路牌不仅保持着干净整洁的状态，还嵌入了多语言讲解、AR导航等功能，“日巡、周护、月检”的维护制度确保了文化传播的持续性。这些素材让我在撰稿时格外注重“故事化表达”，通过村民的真实反馈、景区的具体举措，让路牌文化的保护、传承与创新变得可感可知。我意识到，新闻稿不是素材的简单堆砌，而是要通过合理的结构、生动的细节，让读者跟随文字“云调研”，感受苏州路牌文化的多样性与生命力。
实践中，我也遇到了一些需要反复斟酌的问题。例如，如何平衡“背景介绍”与“实践重点”?如何避免大段复制历史资料，又能让读者了解路名的文化渊源?如何处理“网红路牌”这类争议性素材?在反复打磨稿件的过程中，我逐渐找到答案：背景介绍点到为止，重点突出实践中的发现与思考;路名故事结合实践素材自然融入，不单独罗列;对于网红路牌，客观描述其“吸引年轻人打卡”的现象，同时指出“需兼顾文化内涵与实用功能”的思考。这些斟酌与调整，不仅提升了新闻稿的质量，更锻炼了我客观看待问题、理性表达观点的能力。
图为姑苏区狮子口巷。罗玉婷供图
此次实践，虽身处线上，却让我收获颇丰。通过撰写新闻稿，我不仅熟练了素材整理、深度解读等技能，更对文化传承有了全新的认知：文化传承不一定是轰轰烈烈的壮举，也可以是藏在路牌形制里的巧思、融在命名逻辑中的记忆、落在维护细节上的坚守。作为线上组的一员，我用文字搭建起线下实践与公众认知的桥梁，让更多人了解到路牌这类“微小文化载体”的重要价值，这本身就是一种文化传播的实践。
未来，我将带着此次实践的收获，继续提升自己的文字表达与文化解读能力，无论是新闻创作还是其他领域，都将坚守“真实、深度、温度”的原则，用笔墨传递文化力量，为传统文化的保护、传承与创新贡献自己的一份力量。
通讯员 徐佳怡