2026年暑期，安徽理工大学地球与环境学院“秸尽全力”乡村振兴实践队围绕“秸尽所能，护田于行”主题，先在淮南市寿县开展起步调研，随后走进合肥市肥西县、安庆市望江县和江西省赣州市，采用问卷调查、入户访谈、现场踏勘等方式，观察不同地形、气候与农业结构下秸秆的收集、储存、运输和利用，寻找秸秆资源化与耕地保护协同推进的现实路径。
一张问卷，串起三地田野。项目资料显示，安徽省2024年秸秆综合利用率达到96.07%，全省建成1640个标准化收储中心，秸秆肥料化、饲料化、能源化等利用路径不断完善。但从田间到收储点、再到利用端，仍有收集半径、运输成本、堆存防潮防火、还田效果和末端消纳等问题。实践队没有停留在数字上，而是把同一份24题农户问卷带到不同区域，记录每一种处置选择背后的原因。10名队员分组走访、核对和讨论，让问卷不只是纸面记录。
三处调研现场，图片由实践队提供
合肥肥西：平原交通便利，也要算清收运账
在合肥肥西，江淮平原的“平”首先进入队员视野。三河镇一带地势平坦、麦稻轮作，平原交通便利，打捆、转运看似更容易，实际却要算清“送一趟是否划算”。走访中，队员们重点询问农户秸秆用途、处置方式、收储距离、收购价格和政策知晓度，并结合道路条件观察收储点运转情况。回收问卷中，距离收储点较远、道路通行不便等因素，会直接影响农户离田和打捆的积极性。平原并不意味着问题自动消失，运输半径和服务半径仍需精细匹配。
安庆望江：沿江湿润环境考验收储
从合肥向南，安庆望江呈现出另一种现场。这里水稻、油菜种植较多，沿江地区雨水和空气湿度较大，秸秆堆存更怕受潮、霉变和积水。队员们走村入户，了解粉碎还田、打捆离田、田边暂存等不同做法，也向基层工作人员询问收储组织、防雨防潮和安全管理情况。一张张手写问卷，既记录了农户对资源化利用的认识，也呈现出地块细碎、农户分散与集中收储之间的衔接难点。对望江而言，如何在适应农时和气候的基础上，把秸秆及时收起来、妥善存下来，是调研关注的重点。
江西赣州：丘陵山地先要解决“收拢”
在江西赣州，跨省“对照”把视线带入丘陵山地。赣州地处赣江上游，山多地散，秸秆收集首先要解决“怎样收拢起来”，再谈集中运输和规模化利用。实践队把安徽使用的同版问卷带到当地，与农户交流秸秆处置、禁烧认知和资源化利用情况，边走访边记录地形、道路与村落分布带来的影响。与江淮平原相比，山区的难题不只在运输成本，更在收集组织和末端衔接。同样一根秸秆，换一片地形，就需要换一种解法。
从三地现场回到同一张答卷
三地调研让队员更加清楚：秸秆综合利用不是单一技术题，而是一道与农时、地形、气候、交通、收益和治理能力相连的综合题。合肥需要把便利交通转化为稳定收储服务，安庆需要提升湿润环境下的安全存储与及时转运能力，赣州则要探索更适合丘陵村落的就地消纳和灵活收集方式。跨区域比较的意义，不是为各地分高下，而是把共性问题与地方差异分开。
目前，实践队已完成三地问卷与现场素材收集，后续将统一整理问卷信息，结合现场照片、访谈记录和相关资料，进一步分析不同区域秸秆处置的成本、风险与利用路径，形成调研报告和针对性建议。队员们表示，调研的终点不应只是“看见”，还要把田间的声音带回研究，把专业知识转化为可落地的建议。
从合肥的平原道路，到安庆的沿江田埂，再到赣州的丘陵村落，青年实践者用脚步丈量秸秆去向，用问卷记录农户选择，也用一次次比较寻找乡村绿色发展的答案。秸秆不是收割后的负担，而是需要精细管理、多方协同、因地制宜开发的资源。
