2026年1月中旬至2月初，南京师范大学泰州学院“雅韵染九州，文脉灌云川”社会实践团队赴江苏省苏州市，以城市路牌文化为主题，在苏州的姑苏区、昆山市、常熟市等地开展系统性线下调研、实地拍摄与深度访谈。团队以街巷为课堂、以路牌为载体，在行走中观察城市肌理，在对话中聆听历史回响，在记录中解读文化传承，完成了一场兼具探究性与体验感的地域文化实践。
实践筹备阶段，团队根据需要共分为四个小组。线下实践组主要负责实地走访，完成苏州各区域路牌的图片拍摄、视频录制、细节参数记录等工作;线下采访组则专注于沟通访谈，提前设计访谈提纲，负责在街巷、社区随机采访路人、本地居民、乃至亲友，同时收集他们对苏州路牌的使用体验、文化认知与改进建议。团队将姑苏区平江路、干将路、莫邪路、临顿路及园林周边街巷设为核心调研点，再延伸至昆山、常熟的现代城区，通过明确两组的时间节点和注意事项规范，从源头保障线下拍摄与街头采访同步推进。
正式开展实地实践后，线下实践摄制组按“古城区—现代城区—区县片区”的划分，对不同年代、不同功能、不同风格的路牌开展记录，调研内容包括路牌的材质工艺、色彩规范、文字字体、双语标注、方向指引、历史文化信息，以及夜间可视性、环境适配度等实用细节。在调研干将路时，重点聚焦这一地标的文化属性：干将路以春秋时期铸剑大师“干将”命名，与相邻的莫邪路共同承载着干将莫邪铸剑的千年传奇，既是苏州古城东西向的交通要道，也是历史文脉与现代城市肌理融合的典型代表。并重点记录该路段路牌的设计特色，对比其与古城小巷、现代主干道路牌的差异，完整留存干将路路牌承载的文化内涵与实用主题。
(图为苏州姑苏区干将东路路牌，设计采用蓝底白色黑体字和崭新的金属反光材质，风格简洁清晰，指向信息明确。陆君瑜 供图)
此外还需协调线下采访组的工作，引导组员在苏州各区县开展随机采访，提醒组员围绕“路牌的实用性”“对路牌文化内涵的感受”等核心提问，避免访谈内容偏离主题。实践中，采访组收集到诸多鲜活的反馈：一位在平江路居住二十余年的老人受访时说道：“苏州的路呢，藏着老苏州的故事，路牌立在这里，不光是指路，更是把咱们的历史留在街头。”年轻游客则表示：“苏州古城的路牌很有江南韵味，既有导向作用，还能看到街巷的历史典故，逛起来特别有感觉。”还有本地商户提到：“路牌的双语标注和方位提示很实用，外地游客一看就懂，也方便了我们做生意。”但也有采访者的亲属表示“有些路牌年久破损，尚未来得及换新，以及较难从路牌中获取文化内容”等等。
(图为苏州姑苏区临顿路路牌，绿底白色黑体字，路牌高度较高，设计简约醒目，配有双语标注，指向信息明确。范诗怡 供图)
通过此次统筹带队实践，我以更全面的视角读懂了苏州路牌的深层价值。古城区域路牌以深蓝、墨绿为主色调，采用仿古金属、木质等材质，搭配历史典故标注，与江南白墙黛瓦的风貌相融;现代城区路牌以国标蓝底白字、绿底白字为主，侧重反光材质与导向效率，苏州路牌体系较为完美地实现了实用与文化的平衡，是城市文脉保护与现代化发展融合的生动缩影。
(图为苏州姑苏区石匠弄路牌。绿底白色黑体字，边框老旧生锈，但指向信息简洁清晰。范诗怡 供图)
作为团队队长，这次实践更让我对统筹协调、责任担当有了真切的体悟。从前期的分工规划、路线设计，到中期的沟通，再到后期的资料整合，我学会了兼顾团队整体进度与细节落实，懂得了合理分工、高效协作是团队完成任务的核心。同时，带领团队深耕苏州路牌文化，也让我们青年学子在行走中感知江南文脉的魅力，在实践中明晰文化传承的意义，进一步增强了对中华优秀传统文化的认同感与保护传承的责任意识。
路牌虽小，却串联起千年街巷文脉。团队协作，凝聚起实践前行的力量。此次苏州路牌文化探寻线下实践，不仅是一次地域文化的研学之旅，更是作为组长统筹成长的宝贵经历。未来，我也将带着这份实践收获，继续挖掘、传播中华优秀传统文化，让城市文脉在新时代持续焕发生机。
(通讯员 陆君瑜)